מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י שמגר חב' לניהול תביעות ואח' נ' קרן קיימת לישראל ואח'

החלטה

1.בעקבות פסקי הדין שניתנו בתיק והורו על מחיקת הנתבעת 1 - קק"ל, הנתבעת 3 - רשות העתיקות, והנתבעת 8 - אופק מערכות, פנו חלק מהנתבעות בבקשה להתיר להן לשלוח הודעות לצד ג' לנתבעות שנמחקו. נטען כי יש לנתבעות אלו, על פי תקנות סדר הדין האזרחי והדין, זכות לתקן את כתבי הגנתן ובמילא זכות לשלוח הודעות לצד ג' לאותן נתבעות שנמחקו. כן נטען כי הנתבעות שנמחקו, נמחקו לבקשת התובעות יומיים לפני ישיבת ההוכחות הראשונה בתיק, וכי בהתחשב בסכום הגבוה שנתבע מהן על פי כתב התביעה ובכך שאם היו הנתבעות שנמחקו נשארות כצד בתובענה והיה נמצא כי אף הן אחראיות, ניתן היה לבקש מבית המשפט לחלק את סכום הפיצויים בין הנתבעות שימצאו אחראיות לשריפה, נשוא תיק זה. סעד זה נשלל מהן, לטענתן, עם המחיקה וישלל מהן אם לא יתאפשר להן לשלוח הודעות צד ג' לנתבעות שנמחקו.

2.התובעות לא התנגדו לאפשר למבקשות לשלוח הודעות לצד ג', אולם ביקשו כי הדיון בהודעות יהיה בנפרד מהדיון בתובענה בהתחשב בכך שקבועים מספר ימי הוכחות במהלך חודש מאי ויוני הסמוכים.

3.לאחר שבחנתי את הבקשה, אני קובעת כדלקמן:

א.כל מי מהנתבעים שיבקש לתקן את כתב הגנתו, בתיקון הנובע מתוצאת המחיקה של הנתבעות הנ"ל, ואו לתקן כנ"ל ולהגיש הודעת צד ג' נגד מי מהנתבעות שנמחקו, רשאי לעשות כך עד ליום 5/6/13.

ב.ככל שיוגשו הודעות צד ג', אני מורה לצדדי ג' להגיש כתבי הגנה עד ליום 25/6/13.

ג.אינני מוצאת לנכון לקבל את בקשת התובעות להפריד את הדיון בין התובענה לבין הודעות צד ג', ככל שתשלחנה: מדובר במשפט, הנראה כמקיף חומר רב ונתבעים רבים. אין מקום מבחינת היעילות המשפטית להעמיד את הצדדים ואת בית המשפט בסיכון שמשפט כזה, רובו או חלקו, יישמעו פעמיים.

ד.המועדים הקבועים להוכחות ליום 26/5/13, 12/6/13 ו-13/6/13 מבוטלים.

ה.הישיבה להוכחות הקבועה ליום 30/6/13 תשאר על כנה. באותה ישיבה אקבע מועדים נוספים להוכחות לאחר הפגרה.

ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ג, 24 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: